En réonse à [link]

Cher Docteur Bwiti,

Je suis extrêmement touché par votre geste symbolique. Il est toujours bon de chercher à raisonner un confrère qui s’est égaré hors du droit chemin ; mais ces lumières dont je manque si l’on en croit votre présomption, ne sont-elles pas les mêmes qui vous ont aveuglé ? J’espère que vous comprenez que vous jouez un jeu dangereux, et que vos dons d’orateur ne vous tireront pas de toutes les impasses.
Hier soir, en rentrant de la bibliothèque centrale où je suis en train de compiler une somme sur un sujet des plus cruciaux, j’ai fait un crochet chez le Professeur Broussard. Je fus conduit par Ernestine dans le petit salon, où je trouvai mon hôte déjà en compagnie du Professeur Schleggel, qui séjourne actuellement dans la capitale. Autour d’un brandy, les deux hommes avaient une conversation animée, à laquelle je fus convié après avoir été chaleureusement salué, et m’être vu offert un peu de liqueur et un cigare.
Je fus de prime abord quelque peu surpris par l’apparente connivence qui liait mes deux compagnons ce soir là, car le Professeur Broussard et le Professeur Schleggel sont connus pour s’opposer régulièrement et se brouiller même, sur des sujets et des questions assez divers touchant à notre discipline. Or, les deux hommes en étaient à se flatter mutuellement d’être parvenus à découvrir à l’avance le lieu où se tiendrait votre conférence. Ils ont contacté un maraîcher et passé commande d’une pleine charrette de tomates et autres juteux produits de l’agriculture, charrette qu’ils souhaitent voir stationnée à l’entrée de l’amphithéâtre dans lequel vous prendrez la parole. Ceci pour « fixer d’emblée la teneur et le niveau de votre prétendu travail » ( dixit Professeur Schleggel), mais aussi pour que tout un chacun sache qu’il a à portée de main les projectiles qui sont les seules dignes décorations de votre œuvre. « Même ses plus fervents adeptes, qu’il a embobinés, vont se ruer sur cette carriole ! » (dixit Professeur Broussard)
Croyez-moi, même si je désapprouve vos recherches, j’ai tout de même tenté de refroidir leurs ardeurs ; mais sans doute mes collègues ont-ils vu que je défendais de l’humiliation plutôt l’individu qui se cache sous le scientifique, que le scientifique lui-même, et ils m’ont rétorqué que c’était en tant que scientifique que vous monteriez sur cette estrade, et qu’alors votre dignité se confondait avec le personnage que vous aviez choisi d’endosser, malgré les avertissements. A quoi je n’ai pas réondu.
Bref. Peut-être est-il encore temps pour vous d’annuler votre conférence, ou bien de la reporter à une date ultérieure, lorsque vous aurez des preuves solides pour étayer les révélations que vous allez faire. Mais si toutefois vous avez la témérité de prendre la parole malgré tout, je ne doute pas que dans votre grand savoir, vous pourrez aussi nous donner votre avis sur ces étranges pylônes découverts très récemment par une périlleuse expédition dans le Massif Central, et qui figurent sur cette photographie non encore déclassifiée (j’en appelle donc à votre discrétion…. Peut-être même avez-vous déjà percé leur secret ? En tout cas, nous brûlons de le savoir !
Sachez enfin, au sujet d’Aristote, que la tradition des scolastiques est terminée, et que nous acceptons maintenant de discuter et de critiquer les arguments de celui qui fut pendant plusieurs millénaires un maître incontesté. Qu’il fut un escroc doublé d’un alcoolique n’enlève rien à la valeur de ces livres par lui laissés ; encore faut-il qu’ils soient effectivement de sa main, ce qu’aucune preuve ne réfute à l’heure actuelle. En outre, peu me chaut qu’Aristote fut un faquin pris de boisson : peut-être fut-il le premier scientifique à cumuler ces vices, mais non point le dernier.

Mes sincères,

Professeur Siamesesam.




Just read the notice first...

siamesesam @ [link]